Пенополиуретановое напыление как способ утепления стен,кровли. Плюсы,минусы,отзывы.
Главная > Строительный форум
Юлия
Кто сталкивался на практике с таким методом,поделитесь своими впечатлениями.
Андрей
Что вы имели ввиду?
Юлия
Новый метод утепления-напыление пенополиуретаном (впринципе монтажная пенка ) Сейчас рекламируеться усиленно,а на практике как оно? Описан тут http://www.krovmarket.ru/teploizol/penopoliyritan.php
Андрей
Может быть нынче технологии подобного рода шагнули дальше, но лет семь назад наблюдал последствия такого утепления на фасадах зданий. Со временем пена темнеет и на свету разрушается, надежнее утеплять пенопластом (дешевле) или минеральными плитами (дороже, но негорюче)
Юлия
Дело в том, что по технологии, для избежания разрушения от ультрафиолета, даеться защита-самое простое специальная покраска, так как указываеться у производителя, это единственный недостаток этого материала. В равнении с минватой и пенопластом,толщина утепления примерно в 2раза меньше,соответственно в ценовом соотношении оно фактически идентично,в монтаже проще-меньше затрат, при этом этот материал одновременно являет собой и гидро и парозащиту,прям три в одном..Звучит все красиво..даже слишком красиво..Поэтому и мучают сомнения-в чем же подвох?:-D
Володимир
1. При высыхании выделяет формальдегиды
2. Требуются навыки не только нанесения, но и тех. разрывов, поскольку увеличивается в объеме присущи растрескивания.
3. Некачественные материалы и неугаданная пропорция смесей приводят к осыпанию (могу поделиться осыпаными гранулами, наберется два грузовика)
4. Много требует выравнивающей штукатурки для придания божеского вида (да и защиты от УФЛ)
....
Володимир
....да, и забыл....при погрузке в воду на ночь экспериментального образца, воду всетаки впитывает (F)
Андрей
Вопрос на какое время вам это требуется. Мин. плита или пенопласт простоят лет 30 (при соблюдении технологии) пена дай бог продержится лет 5
Юлия
Дело в том,что я архитектор, мне предложили заложить єтот материал в проєкт,вот я и собираю информацию. В принципе, я тоже за минвату, но бывают моменты, когда нужно максимально уменьшить толщину конструкции,за счет несущих стен это невозможно,приходиться за счет утеплителя, к примеру закладывали экструзионный пенополистирол, теперь поступило предложение по ППУ,изучаю все + и -:-D
евгенийфранчук
только вент фасад! изучал этот вопрос - все герметичные покрытия на фасадах, да еще бетонных - не только не стоят и требуют тщательного соблюдения правильной технологии, но и весьма не полезны для обитателей.
каркас, вата, гидростоп, штучный фасад - единственное решение.
но лучше облицовочного кирпича нет ничего - проверено фараонами;-) ! если, конечно, хотите строить надолго.:-D
Юлия
тут больше вопрос стоит о крыше...теплоизоляция совмещенного перекрытия, с фасадами как то проще найти решение:-D
Володимир
по крыше намана;-) . Правда всеравно течь дает в местах пристыковки. Потом поверху закрываем битумными мастиками. На Лычаковской есть дом где уже 12 лет как задули. Если хозяин пустит можно посмотреть*-) А чем не нравится старый метод керамзитом?(dt)
Володимир
...пена дай бог продержится лет 5 -НЕ СОГЛАСЕН. Львов, перекресток Варшавской и Чорновола- здание задували 10 лет назад. Стоит, как ни в чем не бывало(H)
Юлия
вчера был представитель фирмы-гарантия 10лет;-) Кроме старых методов,надо изучать новые:-P Прогресс е мое..а то так можно было бы и в пещерах жить до сих пор:-D и какая течь в местах пристыковки? это бесшовный метод?
Володимир
А чего в пещерах плохого? Сидишь у входа, жаришь шашлычёк из мамонтятины;-) Ни тебе убирать, ни стекла мыть не надо. НЕ материшься когда несешь мешок картошки домой а лифт не работает:-D :-D :-D Метод то бесшовный, но иногда бывают парапеты, вентканалы (не в пещерах конечно), выход на крышу (если только не по приставной леснице взбираются)
Володимир
Да, и на продавливание керамзит болеее увереннее иль нет?
Юлия
ну сейчас столько народу..пещер на всех не хватит:-D
1
|
