ЧТО НАМ СТОИТ ДОМ ПОСТРОИТЬ! Как вы думаете, какой лучше дом: деревянный или кирпичный (с точки зрения стоимости, долговечности, комфорта, сл
Главная > Строительный форум
Татьяна
Интересно узнать ваше мнение!
Роза
Я поклонница кирпича. Долговечно, пожаробезопасно
Андрей
Брус или бревно!!! Как вариант калиброванное бревно. Если хорошо поискать в сети и строить своим руками то дом в 250 квадратов обойдется в 500-600 тыс. Уже месяц считаю, что выгодней. Критерии отбора.
-экология
-долговечность
-цена
-быстрота строительства
-отделка
Михаил
Деревянный из бревна
Александр
мне нравится смешанный тип, кирпич и бревна, соответствие цена качество долговечность.
Tamara
Ya tolko za derevyannuy(smeshannuy)!Krasuvo ekologuchesku chusto,teplo!No ne znayu skolko stout 1kyb sosnovogo brevna(ozulundrovannogo) na Ukraine Moget kto znaet ulu ssulky dast na sait?Spasubo
Машуля
а мне очень нравиться красный кирпич
Лилия
думаю что всё таки из бруса выгоднее, приятнее жить в деревянном доме и возводить не так сложно и быстрее)) :-)
Елена
ДА конечно ,брус приятнее сердцу, но строить всеравно будете не вы а строители, вы только сэкономите деньги ,но скупой платит дважды,хорошо горит любое дерево.Если уж на то пошло стройте из блоков штукатурьте и обшейте внутри деревом ,вы же создаете не на один день,перейдет вашим покалениям ,хорошо вложенные деньги. (v)
Влодко
По каждому пункту можно развивать отдельную тему. По стоимости: в каждой отдельной местности будет своя стоимость материала. В лесистой местности -дерево, в другой- кирпич и камень, и т.д. Плюс внешний вид и внешняя отделка. По долговечности и пожароопасности кирпичи дадут фору деревьяным сооружениям . По комфорту - как кому нравится. Дом из дерева постоянно дышит и двигается. При смене внешне-внутренних температур и влажности деформации будут существенные. По сложности возведения- как сказать. Не питайте себя иллюзиями что сможете построить деревьный дом сами, без навыков и опыта. Щели , перекосы , неоткрывание окон, и дверей для неопытных гарантируется. К примеру: двухэтажный домик после накрывания крышей, и снежной нагрузки может спокойно дать усадку первого этажа около 5 см, соответсвенно нужно предусмотреть зарезы на вертикальных стояках и на проемы дверей и окон. К тому же объязательна внутренняя отделка деревом, чтоб скрыть монтажные дефекты, которые проявят себя
Влодко
во время эксплуатации, смены температурно-влажностных условий.
Александр
-Влодко-
Вы правы в оценке критериев отбора, но на данный момент "деревянное домостроение"- подразумевает дома не только по технологии сруба (где имеются все ниже перечисленные факторы).
На сегодняшний день существует огромное множество современных технологий деревянного домостроения. Где нет - не усадок, не разбуханий древесины и т.п.
Что касается пожароопасности жилого дома, то отвечу всем: - все деревянные элементы и конструкции дома, по СНИПу необходимо зашивать и закрывать негорючими материалами.
И поверьте, что произойди пожар в кирпичном доме, его дальнейшая эксплуатация невзможна, т.к. при температурном нагреве разрушается цементный раствор в кирпичной кладке. Нужен будет основательный капремонт, сопоставимый по затратам со строительством.
Я работаю в фирме по строительству домов по канадской технологии, но ни когда не уговариваю заказчиков. За то знаю все "за" и "против" различных технологий.
Влодко
Да, Александр. "Канадские" дома я уже строил с 1996 года. И с технологией знаком. Конечно там другая технология чем в доме со срубов, но и в Канаде немного иной подход к материалам и полуфабрикатам из дерева. Возить всё оттуда, не так уж дешево получается. Где уже есть деревообрабатывающие фабрики на територии пост-союза которые могут гарантировать то же качествомне неведедомо. Эти дома удобны и быстро собираются. Для примера :такой двухэтажный дом площадью 400 кв.м. мы собирали за 38 рабочих дней включая внутреннюю отделку. Хотя и там есть свои нюансы, и постройка таких домов тоже требует опыта
Александр
Основное преимущество "канадских домов" - энергосбережение. Люди там за кардоном, давно научились считать деньги и не переплачивать за отопление. Почему раньше строили каменные дома с толщиной стен более метра? ТЕПЛОСБЕРЕЖЕНИЕ!!! Ведь по сути в каменном доме мы отапливаем стены, которые проводя тепло через себя отдают его улице!!! Вот в Канаде и задумались, как сохранить тепло и не тратиться. Толщина нашей стены 14см а по эквиваленту теплопроводности приравнивается к 2,5 метровой (!!!!!) кладке кирпича. Вот и считайте сколько вы будете улицу отапливать.
Для отопления дома 120 м2 в два этажа - необходимо всего 2,5 кВт (!!!) энергии. (два эл.чайника)
За 8-10 лет экономии энергозатрат окупается строительство дома!
Андрей
Только вот странное дело, почему то к энергосбережению мы всегда подходим однобоко. Утепляем стены, ставим окошечки в 3 стекла да еще герметичные. А потом удивляемся, почему дышать нечем. Открываем форточки, вентилируем, сэкономленное тепло сами же и выпускаем.
Считаю, что без грамотно устроенной системы вентиляции с рекуперацией воздуха все усилия по утеплению сводятся к минимуму (случай когда в жилье никто не находится не рассматривается).
Михаил
Андрей, я уже устал писать о рекуператорах. Перечитав всё написанное они построят дом такой же как у всех подруг и друзей. Мотивация заказчиков недоступна для моего понимания. И ещё типичное поведение - нахваливание собственного строительного опыта и игнорирование разговоров о собственных ошибках в построенном доме. Я перестал воспринимать заказчиков как людей вменяемых. Этим "настоящим пацанам" виднее, как дома строить. Нужно просто удовлетворять их прихоти за их же деньги.
Андрей
Михаил, согласен с Вами. Но думаю со временем понимание у людей все-таки придет.
Мы сейчас заказали несколько проектов многоэтажных домов, хочу предусмотреть в них рекуперацию и централизованное кондиционирование. Хотя прекрасно понимаю, что при продаже квартир потенциальные клиенты этого не оценят. Может в процессе эксплуатации добрым словом вспомнят.
Михаил
Андрей, такая централизация не позволит убедительно учесть расход энергии на каждую квартиру, при расчёте квартплаты. Рекуперация не так дорого выйдет. А вот кондиционирование нужно как то учитывать. То есть стояки с хладоносителем лучше через подъезд пустить. А дальше пусть каждый сам себе тянет. Тоже и с отоплением. Индивидульная разводка по квартире позволит учесть расходы холода и тепла. Но становится головной болью для строителей. Понадобится временное отопление в процессе стройки. Сказываются теплопотери через межквартирные стены, когда владелец квартиры, уезжая надолго, выключает отопление из соображений экономии. Его соседи начинают мёрзнуть из-за холодных межквартирных стен. Ещё одной большой проблемой таких домов остаётся рециркуляция ГВС. Вот о чём не вспоминают добрым словом при эксплуатации, когда несколько минут сливают холодную воду в ожидании горячей. Удалённость точек разбора от стояка исчисляется десятками метров. И нет лёгких решений этой проблемы.
Влодко
Почему раньше строили каменные дома с толщиной стен более метра? ТЕПЛОСБЕРЕЖЕНИЕ!!! --- не согласен полностью ;-) . Если надо, аргументы наведу в студию.
По рекуператорам- отдельная тема. Экономия начинается с цены энергоносителей. Так как при союзе энергоносители стоили копейки, то никто не задавался вопросом хорошей теплоизоляции и эфективности оборудования + колхозно-бюрократическая махина смены потока выпуска чего- нить в тогдашней гигантомании. Там были свои плюсы и минусы, сейчас совсем другие акценты. Рекуператор не только установил и наслаждайся. его же нужно обслуживать. И учитывать это в окупности. И окупность оборудования (не только рекуператоров) очень многозначащий факт (при условии что заказчик не в малиновом пиджаке, ибо в этом случае нужно думать а ток как ему впихнуть побольше и подороже "барабанов Страдивари") :-)
Михаил
Володко мусоропровод и лифт подороже в обслуживании будет. Если барабан роторного рекуператора будет унифицированного размера, то можно сделать его сменным. Поставил чистый, а старый отправляешь на отмывание кухонного жира.
Влодко
Михаил, а цену роторного в студию, плиз :-D и габариты впридачу. Будет ли место для его установки и когда он окупится. Там ведь не крысы его оборачивают. Автоматика с датчиками считывания параметров и регулированием частоты оборотов и т.д. (md) . В жилых домах больше пластинчатые встречаются, да и еще с гибким обменником который можно легко обслуживать.
Влодко
И по лифтам и мусоропроводам забыл добавить. Лифт- это необходимость и обслуживание его будет невыгодно когда дешевле станет нанять гружчиков. А по мусоропроводам- в 80 годах были проекты когда мусоропровод выходил прямо в квартиру (мой брат живет в таком). И что? Обслуживание не оправдало себя. Вонь постоянная, тараканы и прочее. Все тихо, мирно зашили шахти и возвратились к старому методу выноса мусора в баки внизу :-O . Вот такие дела
Михаил
Володко, а где это "больше встречаются" поделитесь статистикой. О ленточных теплообменниках рекуператоров слышу впервые. Можете ссылку дать? Габариты по высоте рекуператора не более лифтового машинного отделения будет. Может и от лифта откажемся из экономии места и электричества? Стоимость рекуператоров задают на российском рынке импортнуе производители. Не стоит эта железка больших денег. Можно произвести на месте. Экономия на вентиляционных теплопотерях должна интересовать владельцев здания, а не жильцов. Брать деньги за приточку не так просто будет. А иначе мы скоро дойдём до поквартирных рекуператоров. Кстати я уже видел такие.
1 2
|
